“E io altresì ti dico: Tu sei Pietro, e su questa pietra edificherò la mia Chiesa, e le porte dell’Ades non la potranno vincere.” (Matteo 16:18)
1) Innanzitutto, non è ammissibile isolare questo passo del vangelo dal resto dei testi canonici.
Se fosse vero che con queste parole Gesù intendeva fare di Pietro “il primo papa”, ci sarebbe almeno qualche allusione negli Atti degli Apostoli, nelle Lettere di Paolo, o nel resto del Nuovo Testamento.
Invece, non risulta nemmeno una sola volta che Pietro abbia esercitato nella chiesa primitiva una funzione di comando.
2) Si noti che soltanto il Vangelo di Matteo riporta il brano “tu sei Pietro…”, quantunque anche Marco e Luca narrino la medesima scena (Marco 8:27-30 e Luca 9:18) e Giovanni ne faccia un accenno (Giovanni 6:68-70).
Questo è molto strano. TRE su QUATTRO evangelisti non riferiscono le parole che sarebbero la base di tutta la costruzione della dottrina sul papato. E’ evidente che non le avevano interpretate nel senso dato dalla chiesa cattolica.
3) Si osservi ancora una cosa molto interessante: LE STESSE parole rivolte da Gesù a Pietro sono letteralmente ripetute A TUTTI I SUOI ASCOLTATORI, appena 2 capitoli dopo (Matteo 18:18):
“…tutte le cose che avrete legate sulla terra, saranno legate nel cielo, e tutte le cose che avrete sciolte sulla terra, saranno sciolte nel cielo” (Matteo 18:18).
Quindi, per il vangelo di Matteo, “essere pietre viventi con il potere di legare e sciogliere” non significa avere privilegi autoritari, significa semplicemente ENTRARE nella nuova dimensione del “regno di Dio”, ottenere la liberazione per mezzo dell’esperienza di fede.
Ciò che valeva per Pietro doveva valere per tutti i seguaci di Gesù, che si proponeva infatti di costruire (in alternativa al tempio ebraico) un nuovo tempio (simbolico) fatto di “pietre viventi”, ovvero DI PERSONE. Dunque, la FEDE al posto delle fredde PIETRE, l’INTERIORITA’ al posto dell’ESTERIORITA’.
4) Poco dopo la scena del “tu sei Pietro”, gli apostoli discutono ancora per sapere chi di loro fosse il maggiore, il che sarebbe incomprensibile se Gesù avesse inteso nominare Pietro come capo della chiesa. Tantopiù che Gesù, anziché risolvere la disputa indicando Pietro, afferma che il maggiore è colui che sa essere umile come un piccolo fanciullo.
5) Dopo il suicidio di Giuda, gli 11 apostoli rimasti decidono di sostituire l’apostolo traditore con un nuovo apostolo. Ma anziché rimettersi al giudizio di Pietro, come avrebbero dovuto fare se veramente Pietro era il primo papa, decidono di tirare a sorte il nominativo del prescelto. Oltretutto, non è neppure Pietro che suggerisce i 2 nomi proposti (vedi Atti degli Apostoli, 1:23-26)
6) Quando gli apostoli e gli altri cristiani seppero che Pietro aveva alloggiato in casa di pagani, contrariamente agli usi degli ebrei, Pietro non si comporta “da papa”, esigendo obbedienza alle sue decisioni, ma si giustifica di fronte a tutta la chiesa.
7) Quando si riunisce il primo Concilio a Gerusalemme, non appare che sia presieduto da Pietro, che pure era presente, bensì da Giacomo, uno dei fratelli di Gesù. Le decisioni del Concilio vengono annunziate non in nome di Pietro, ma degli apostoli e degli anziani. (Atti cap. 15).
8) In Atti 8:14 si dice che Pietro e Giovanni furono mandati in Samaria dagli apostoli che erano rimasti a Gerusalemme. Ma un papa non è mandato da nessuno!
9) Nella Lettera agli Efesini (4:11) Paolo scrive: “E’ Cristo che ha dato gli uni come apostoli, altri come profeti, altri come evangelisti, altri come pastori e dottori”. In questo passo, dove sono menzionati i 5 ministeri presenti nella primitiva chiesa cristiana, non si fa menzione del papato,. il che sarebbe stato indispensabile se a quel tempo fosse esistito.
10) Tutto ciò che riguarda i rapporti, spesso contrastati, fra Pietro e Paolo, esclude senz’altro che si possa parlare di una supremazia di Pietro, o di un qualsiasi suo primato, onorifico od effettivo. Infatti: in nessuna delle sue numerose epistole Paolo ha accennato al (presunto) papa Pietro quando Paolo decide di recarsi a Gerusalemme per esporre il suo programma, dice: “Giacomo, Pietro e Giovanni, che sono considerati delle colonne, dettero a me e a Barnaba la mano di associazione perchè noi andassimo (a predicare) ai pagani e loro agli ebrei” (Galati 2:9).
Dunque il presunto papa Pietro in questo passo è presentato semplicemente come una delle “colonne” della chiesa, e non è neppure nominato per primo!
Paolo ignorava a tal punto un eventuale “primato” di Pietro, che in Galati 2:11 scrive:
“Quando Pietro venne ad Antiochia io gli resistei in faccia, perché egli era da condannare”.
Per approfondire le false dottrine della Chiesa Cattolica Romana puoi leggere il libro gratuito nella versione in Pdf oppure Epub:
La Chiesa Cattolica Romana – PDF
La Chiesa Cattolica Romana – EPUB
O tu sei un mostro oppure non sei tenuto in nessuna considerazione! Io sono per la seconda opzione poichè se nessuno ti commenta significa che nessuno guarda il tuo sito !! Allora perchè lo tieni in piedi?Che motivo ha di esistere? Non capisci che sei solo e innocuo? Non capisci che chi ti segue non è un normodotato ma persona facilmente abbindolabile?
Per quanto riguarda il primato di Pietro è solo ridicolo quello che scrivi e soprattutto MOLTE COSE SONO INVENTATE E FALSE , come il fatto che nella chiesa primitiva NON ESISTEVA UN CAPO della Chiesa.
I primi scritti di un capo della chiesa riconosciuto da tutti sono quelli di clemente romano che nel 95 scrive una lettera ai corinzi ammonendoli di reintegrare dei presbiteri che loro avevano mandato via, pena l’esclusione di quella chiesa dal cattolicesimo. Con quale autorita clemente scrive quella lettera, per giunta sotto le persecuzioni di DOMIZIANO in roma , se non è un CAPO RICONOSCIUTO.
Purtroppo per te quella lettera di clemente romano è GELOSAMENTE CUSTODITA NEGLI ARCHIVI come UNA RELIQUIA PREZIOSA e dimostra , se ancora ve ne fosse bisogno, LA VOSTRA ASSOLUTA ERETICITA e INCONSISTENZA DOTTRINALE , poichè noi continuiamo a seguire cio che ci hanno lasciato in eredita Gesu, gli apostoli e i discendenti degli apostoli, tutti PIENI DI SPIRITO SANTO vero, non quello inventato da voi , ma quello che ci continuano a trasmettere i vescovi e i presbiteri (no anziani o senior come li chiamate voi)!! Incassa e porta a casa butindaro , pero puopi ancora farcela convertendoti alla SOLA CHIESA DI CRISTO: Quella cattolica!!
Allora partiamo già dal fatto che quando tu affermi che nessuno commenta il mio sito dici il falso perché mi pare che tra coloro che hanno commentato sul mio blog ci sei anche tu, quindi già su questo hai dimostrato di essere mendace, come colui che voi Cattolici romani seguite, che certamente non è il Cristo Gesù, ma il vostro cosiddetto ‘papa’, che è chiaramente guidato non dallo Spirito Santo ma dallo spirito d’errore e di menzogna e quindi dell’anticristo. Poi da quando avere pochi commenti significa avere anche poche visualizzazioni? Dov’è il nesso tra le due cose? Dovresti spiegarmelo, perché è un qualcosa che davvero non capisco. Sul fatto che io sia solo ed innocuo si tratta dell’ennesima menzogna da parte tua, perché io ho avuto la grazia da parte del Signore, di poter incontrare durante il mio cammino di fede, dei validi e valorosi fratelli e soldati di Cristo Gesù, i quali non temono di annunziare la Verità e ti dirò anche di più, sono pure disposti a morire per difenderla dagli attacchi dei nemici della croce, come già in passato è accaduto a molti martiri della fede in Cristo, i quali sono stati perseguitati durante il periodo dell’Inquisizione, dalla vostra falsa Chiesa apostata, che pretende di essere la sola ed unica Chiesa di Cristo, quando in realtà non è altro che una sinagoga di Satana ed una spelonca di ladroni. E dovresti anche sapere che i primi credenti costituivano una percentuale irrisoria rispetto ai Giudei, eppure non sta forse scritto di loro che hanno “messo sossopra il mondo” (Atti 17:6)? Quindi questo significa che non dipende dunque dal numero e dalla quantità, ma dalla qualità dei credenti. La storia stessa insegna che in ogni secolo, Iddio si è sempre riservato un numero ridotto di veri credenti che non hanno piegato le ginocchia a Baal e che hanno dunque lasciato il segno, riuscendo anche ad influenzare notevolmente ogni epoca che ha vissuto un risveglio imponente, per opera del Signore. Ma poi anche il fatto che i salvati sono pochi è l’ennesima dimostrazione che non dipende dal numero delle persone che formano una determinata Chiesa o denominazione, il possedere la Verità e quindi trovarsi nella condizione di salvati, dunque se voi Cattolici romani vi poggiate sul fatto che siccome sono molti gli adepti della vostra presunta Chiesa, e allora, per forza di cose, la Verità starebbe dalla parte vostra perché siete in maggioranza numerica rispetto a tutte le altre confessioni di fede all’interno del Cristianesimo, vi state profondamente ingannando, ed è mio dovere svegliarvi dal vostro torpore spirituale e mettervi in guardia dai rischi reali a cui state andando incontro, prima che per voi sia troppo tardi.
Passando invece alla questione che tu hai sollevato riguardo a quanto scritto in questo post, dovresti dimostrarmi, Bibbia alla mano preferibilmente, dopo aver letto i passi riportati nel suddetto post, che Pietro fu costituito capo della Chiesa da Cristo in persona e quindi ch’egli fu il primo papa. Dimostra che le cose dette in questo post sono false ed inventate, altrimenti dovrai rispondere della tua accusa infondata, ingiusta e pretestuosa al Signore e non rimarrai affatto impunito, perché Egli è un giusto giudice (cfr. Salmo 7:11) e in quanto tale “non tiene il colpevole per innocente” (Nahum 1:3) ma lo giudica con giustizia.
Per quanto riguarda invece la lettera del vescovo romano Clemente (88-97) da lui scritta alla Chiesa di Corinto quando in seno ad essa dei giovani si erano ribellati ai loro conduttori, essa non dimostra affatto ch’egli era il capo della Chiesa o addirittura uno dei tanti capi, perché sta scritto che Cristo “è il capo del corpo, cioè della chiesa” (Colossesi 1:18) e se Cristo dunque è il capo della Chiesa, allora ne consegue che non ci può essere un altro capo né tantomeno un vicario di Cristo sulla terra. Lo stesso Pietro parlando del Signore Gesù, disse: “Egli è la pietra che è stata da voi edificatori sprezzata, ed è divenuta la pietra angolare. E in nessun altro è la salvezza; poiché non v’è sotto il cielo alcun altro nome che sia stato dato agli uomini, per il quale noi abbiamo ad esser salvati” (Atti 4:11-12), dunque Pietro che voi affermate che sia il primo papa, perché sarebbe la pietra dove Cristo avrebbe, sempre secondo voi, edificato la Sua Chiesa, afferma che Gesù Cristo è la pietra ed è dunque il solo e unico capo indiscusso della Chiesa.
Leggi:
1) Pietro non è la pietra su cui Cristo ha fondato la Sua Chiesa: http://gianlucacolucci.org/2015/05/08/pietro-non-e-la-pietra-su-cui-cristo-ha-fondato-la-sua-chiesa/
2) Perchè rifiutiamo di riconoscere nel papa il Capo della Chiesa universale quale successore dell’apostolo Pietro: http://gianlucacolucci.org/2014/08/09/perche-rifiutiamo-di-riconoscere-nel-papa-il-capo-della-chiesa-universale-quale-successore-dellapostolo-pietro/
Amen fratello, AMEN!